我们来自五湖四海,不为别的,只因有共同的爱好,为中国互联网发展出一分力!

用户无权要求抹除网络记忆

2014年05月16日06:20 阅读: 1423 次

欧洲法院(European Court of Justice)或许想在展示糟糕的判断力方面向美国最高法院(US Supreme Court)看齐。这大概能解释,为何欧洲法院本周做出裁定,一项19年前诞生的指令意味着谷歌(Google)必须移除人们不愿看到的部分搜索结果。

除了政府计算机等个人数据的公布者与持有者,欧洲法律还把互联网搜索引擎定义为“数据控制者”,这背后可能存在复杂难懂的逻辑。但这只能表明,欧盟(EU) 1995年的个人资料保护指令是个笑话。

很快就将出台一项规定,要求删除那些暴露个人身份的照片、零星的低俗言论、法律命令、作案前科以及任何人们认为会导致难堪的信息。不久之后,人们的搜索结果将开始像官方传记,只记录他们想让别人知道的那些信息,不会涉及现实的剩余部分。

这只是搜索结果在欧洲的命运。美国和亚洲的搜索结果将不受影响,而是会像谷歌在香港那样,呈现中国政府拒绝在内地放行的搜索结果。

如果搜索结果出现某人站在天安门广场附近一辆坦克旁拍的老照片,让人们的思绪从今天回到过去,那会令党的领导人感到尴尬。

这里有一个小小的例子,告诉我们未来将发生什么。我曾经想从一个房地产开发商那里买套房子。可我跟他接触越多,就越感到可疑,于是我求助于谷歌。搜索结果的第二页显示,10年前他曾犯有欺诈罪,并被禁止做律师。

我要是那个开发商,今天就会写信给谷歌,要求他们把这个搜索结果删掉。他可能辩称,他不是公众人物,他的罪行只是年轻时犯下的错误。根据欧洲法院对欧洲法律的解释,他有充分的理由要求以法国式“被遗忘权”保护自己。

这对他很有利,但对那些毫不知情而同他签合同的人来说就不是了。谷歌可能会以此事涉及公共利益为由拒绝他的要求,但他可能随后向英国信息专员投诉,谷歌就会被拖入一场法律纠纷。如果这样的用户要求增加上千个——很可能增加上万个——那么谷歌就遇上麻烦了。

谷歌会依据欧洲的言论自由权利原则而采取相应立场吗?或者,谷歌会妥协,逐步删除链接并调整本地搜索算法,从而把争议性结果排到后面,达到减少用户反对意见的效果?渐渐地,皱纹就不见了,好似一名整形外科医生向爱慕虚荣之人的脸上注入了肉毒毒素。

欧洲法院裁定的荒谬之处在于,搜索引擎将再也不能将结果链接至合法发布的报道与信息了。这不像美国的保护版权执法,音乐与电影公司可以要求谷歌删除那些链接至非法盗版内容网站的搜索结果。

欧洲法院的裁决涉及到一名西班牙男子的案子,该男子用谷歌搜索得到的一个链接是1998年的一份房产拍卖报纸清单,清单中提到了该男子之前的社会保险债务。西班牙监管机构裁定,该报纸不需将原来的房产拍卖官方通知删除,但谷歌必须停止提供此份清单的链接。裁决得到了欧洲最资深法官的同意。

因此,这个受了委屈的男子实际上并不是拥有自己过去的被遗忘权;他只是有让自己的过去更难被发现的权利。如果将来他在欧洲的潜在业务伙伴或雇主想要考察他的诚信,他们就得拉网式一一翻阅当地新闻网站,或者通过虚拟专用网络用谷歌的美国搜索引擎进行搜索,再或者是给一位外国朋友打电话。

分享到: 更多
蓝客门户